德累斯顿中文网

 找回密码
 还等什么!点我点我点我!
搜索
COMDIRECT境外取现0手续费信用卡成吉思汗飯店自取外卖10%优惠WMF和Silit产品全线7折起论坛广告招租
查看: 1184|回复: 2

[闲聊] 不能留学个几年就忘记自己姓甚名谁

[复制链接]
发表于 2020-4-20 04:49:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
德国锅具WMF和SIlit全线七折起
本帖最后由 seawindzjr 于 2020-4-20 14:32 编辑

虽然过去经常听在加拿大,英国,美国的同学说,那边欧美舔狗挺多的,甚至有极端憎恨中国,憎恨某党的。可是一直以为这种现象在DD是很少的,毕竟我过去几乎没有遇到过,直到最近,朋友圈频繁有人刷类似言论,心潮难复,有些话想说说,一个个来说说看这些西方的洗脑言论。(图是事情爆发的原因,正文在图后面)

1

1

2

2

3

3

4

4

5

5

洗脑言论一,“民主”
没人否认过,中国其实是不存在全民民主的。一党专政的本质其实少数派民主,这一点属于朝鲜那种独裁式统治与西方的全民民主制度之间的一种妥协。
那么是不是越“民主”才越好呢?我们可以看看英国,看看如今的美国。疫情就是对无条件吹“民主”,吹“自由”的最大讽刺。
那么是不是中国这种妥协式半民主就比两者都强呢?也不一定。
德国大多数留学生是理工科学生,理工科学生一定要有科学性思维方式,一定要看事情的两面性,不能别人跟你吹一样东西,你就无底线地信一样东西,一定要自己想想这样东西会带来什么好处,有什么潜在问题。去看看科学论文,你绝对不会看到某篇论文跟你说,某样东西是不好的,是坏的,几乎所有论文都只会告诉你,某样东西有什么特性,然后举点栗子,在什么情况下这样的特性会带来好处,什么情况下可能会带来损害。这才是科学思维。简而言之,别扯是非对错,没有彻底的黑与白,好与坏,只有合理与不合理,合适与不合适。
回到“民主”与“专制”的问题上,从英国脱欧到川普到疫情,这波连续拳暴露出很多“民主”的问题,可是疫情考验的是效率性,而越靠近专制的制度,效率性越高,所以看似这波中国制度赢了,所以这其实并不能说明中国制度就是优于西方,比如朝鲜抗疫某种程度上比中国还牛,是不是证明独裁还强于我们这种妥协式制度呢?并不是,这其实就是片面性。
实际上,我认为,在政治制度上,现阶段根本不可能存在一套完美的制度。专制程度越高的制度,效率越高,而容错率越低,反之,民主程度越高的制度,效率越低,而容错率越高,这就是一般事实。科学的思维方式就是根据实际情况选择需要的优点,对可能带来的危害进行一定程度妥协并且尽可能防范。微电子的硅锗之争就是这一点的最好诠释,没有说硅比锗就强或者反之,只有哪里用硅更好,哪里用锗更强。所以在说中国“不够民主”之前,用这个思维想想,为什么是这样的制度,而不是全民民主?全民民主真的适合中国吗?文革和苏联解体后,在一个已经基本定势,头部组成基本稳定的世界格局里,想想作为一个百废待兴的后追者,是效率性更重要还是容错率更重要?反过来,这种偏专制,更重效率,犯错率更高的制度适合西方吗?
西方洗脑中国制度不好,中国洗脑西方制度不好,只有没有自己独立思维的人才会真的相信真的存在所谓“更好的制度”。

洗脑言论二,“中共封锁信息”
其实也就是所谓的舆论管控,比如选择性曝光特定事实,限制甚至禁止特定信息的传播,而中共确实做得比较极端,弄出来一个防火长城。这点我相信是不会有什么人洗的。虽然中共自己说这是因为国内还没有18禁制度,无法管控带有18禁内容的外国网站,出于保护未成年人的目的,采取最保守的做法,但是实际上明眼人都看得出来这只是原因之一,更多地确实是为了更好地管控舆论,更好地黑西方,更好地吹自己。
可是必须看到的是,西方其实同样在进行一样的操作,香港大游行的时候看官应该可以看到在西方你所能看到的都是什么样的信息,有些信息哪怕我们或者亲中派怎么说都会被按下来,绝大部分的西方人都不知道。类似的还有疫情期间,法国前卫生部长布赞爆出她曾经在1月份就警告过总统和总理发出过警告,甚至月底还在国会有过激烈争论,但是这么大的事,热度却只持续了不到半天,第二天就彻底蒸发了,法国内没有人再提,其他国家也都没有报道。
所以,全世界所有国家,其实都是五十步笑百步,大家半斤八两。舆论攻击,选择性曝光,控评,限流,实属常规操作,这其中的本质是资源就这么多,话语权就这么多,蛋糕你多一点我就少一点,谁都不可能轻易让步,这就是没有硝烟的战争,在战争里寻求正义,实属幼稚。
中国的防火长城,看似更加激进,但是请仔细想想,翻墙很难吗?这东西就是个防外不防内的东西。提高了访问国外信息的门槛而已,防的是国外有心的媒体网站引导舆论,根本目的是保证国内的稳定,直到在蛋糕桌上占到一个稳定的位置。实际上,与早年的长城不同,最近几年防火长城已经越来越倾向于真的只管控18禁内容,而不太管反中言论了,否则你以为在国内能直接访问CNN?这就是因为现在这位置我们坐的已经比较稳了,就不再需要这么小心翼翼了。(PS,对于谷歌,脸书,油管的墙,同时百度,微博,各种视频网站相继崛起,这里面真的没有地方经济保护主义,纯粹只是因为舆论管控吗?只有中共自己知道了。)

洗脑言论三,“攻击的是中共,不是中国,并且攻击是因为民主自由的正义
现实不是童话故事,尤其国与国之间,永远只有赤裸裸的力量,立场和利益。西方攻击中国真的是正义感爆炸,为了民主和自由?成年人都不该相信这种鬼话。最近憋在家中无聊,读君主论,对照疫情期间各国的骚操作,没错,包括中国的,全部能找到背后的原因,人会有傻白甜的,可一个国家会傻白甜,这可能吗?
西方传统强国攻击中国,利益关系就是清晰明了的。摆在桌上的蛋糕就这么大,本来大家分得好好的,你突然想挤进来分一块,那么用各种方法阻碍你的脚步,就等于是维护自己的既得利益,都是成年人,这种道理不可能不懂。
至于攻击中共,不是中国。还是那句话,国家行为没有傻白甜,背后都是立场和利益。如果攻击中共,不是中国,那利益关系是什么?攻击中共就是攻击中国,因为不管你承认不承认,中国就是一党专政,拖住中共的步伐,就能拖住中国的步伐,就能保护自己的既得利益,所以别这么天真,真的以为中共是中共,中国是中国?

洗脑言论四,“中共接受不了批评
屁话,如果中共接受不了批评,某些人还能在朋友圈微博知乎到处蹦跶?需要金胖子教下你啥叫不接受批评不?
如果说不接受国外媒体的批评。首先,国外媒体的所谓批评,是不是biased的想过没有?比如美国各大媒体联名发布反对中国政府驱逐美记者妨碍新闻自由,那他们自己政府驱逐中国记者他们怎么不提?还有各种所谓民主,自由的批评,这真的是批评吗?
退一万步,就算是真的批评,真的是中共有问题,但上面就说过了,国与国之间从来就没有道理,只可能有力量,立场和利益。自己看看别的国家面对他国批评是怎么做的,除非力量对比悬殊,否则有老实巴交认低威的吗?开玩笑。气势上输一筹,后面就很可能一路弱势下去,真当国家是傻白甜呢,别的国家会为了你好,给你批评希望你改正啊?
记住了,能批评自己国家的,只有自己国家的人民,这一点,中共从来没有禁止过。其他国家那些不叫批评,那叫舆论战,是战争,战争没有道理,没有是非对错,没有黑白,只有输赢,是对是错都要撑到底。

最后一点,想忽悠你的人是不会特意跟你说的:“立场决定观点,屁股决定脑袋
看君主论有个好处,让你学会从利益的角度看待问题,从利益的角度看待问题,这些国家包括中国的各种操作都很清晰明了。一个国家为了自己的国民争取更多的利益无可厚非,不这么做才有毛病,而从争夺利益和话语权的角度出发,每个国家能做出的操作,大体上也几乎都是大同小异。区别只在于有些人做得高明,有些人做法愚蠢(川普)
所以别信中共洗脑,某些事,西方怎么怎么做,我们不会。也别信西方洗脑,中共怎么怎么做,我们不屑。这就像打仗,一方指责另一方伤及无辜,就好像自己没有似的。争夺利益,争夺话语权,竞争世界霸主,这也是一场战争,没有硝烟的战争,战争没有是非对错,没有黑与白,只有立场和利益。而除非我们放弃自己的国籍,否则我们的立场就天然的是中国,我不会说西方政府卑鄙无耻,西媒双标,因为我们自己的政府也不见得就不用这些手段,我们媒体也一样双标,这就是立场,双标不是错,关键看双标和立场是不是一致。
可悲的是总有些人,出国出着出着就忘了自己的立场,同样大家都在做的事,只踩自己国家,选择性无视外国,只吹外国,选择性无视自己国家做的,这就是双标与立场不一致。
人在国外,无论别人怎么跟你说,要么别双标,批评中国的话就别选择性忽视西方也一样,要双标就请记住自己的立场,别标错了。

总结:
1,再强调一遍,从争夺利益和话语权的角度出发,每个国家能做出的操作,大体上也几乎都是大同小异。区别只在于高明与否。不应该以正义邪恶,黑白对错而论,这里只有立场,而每个国家的人根据其国籍,其立场是天然的。
2,抛开立场的话,你说中共如何如何渣,那就不应该忽视西方政府也如何如何烂,反之,你吹西方政府如何如何牛,那就不应该忽视中共的成就。比如上面图里转发的捐款1亿3,那马爸爸捐的不是更多?算上立场的话,如果要批评自己国家政府如何如何,就应该对别的国家更加吹毛求疵才对,对自己国家政府只有批评,对别国却只是吹捧,是何道理?
3,在说别人粉红,说自己不是舔狗,骂别人不许你批评中共之前,先问问自己是不是只偏重批评自己的国家,其他都不提?那不管你是不是真舔狗,起码表面上,这种操作看起来难道不像舔狗?怪谁?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-4-22 11:38:33 | 显示全部楼层
发一下那个起因的事件的后续,此次过后此人我已删除,只能说加人不慎,一直以为DD的大陆华人圈基本都是正常人,万万没想到居然里面还是藏有这样屁股歪到西天去的舔狗。(截图后面是文字版,以防丢图)

1

1

2

2

3

3


某人:CCP万岁!!欧耶。封住嘴巴,不要讲话。感谢粉...不对!同胞...还是不对!政府...还是不行!是伟大民主的CCP 谆谆教导...
某人:被人教导了,怕被举报,回不了国。一切以新华社统一思想为基准。

回复1:至少在我朋友圈里,你是唯一一个,永远只在说共党如何如何烂,中国如何如何差,而每次共党或者中国高光时刻就像死一般沉默的。别人有的要么虽然也会批中共,也会说中国哪里还做不好,可是做得好的时候也从不吝啬赞美,要么有的就是不吹也不捧,认为反正天下乌鸦一般黑的中立派。

回复2:你也是我朋友圈里唯一一个会仿佛明显带有黑中目的性地将某些没有证据的谣言大肆吹嘘,而对国内一切对西方的批评和反驳一律定性为洗脑,不接受批评,敌对世界的。

回复3:先别急着说你没有。我只说我看到的:西方各国辱华,丑化中国和华人,证据确凿的时候,没你,中国说了西方几句,第一个跳出来说中国丑化西方,敌对世界的,有你。中国包括马云韩红等慈善组织为抗疫添砖加瓦的时候鼓掌的,没你,西方稍微捐点钱,第一个跳出来吹的,有你。中国抗疫人员舍生忘死,累得直接在医院睡着,中国人民团结一心全民抗疫的时候,没你,西方吹他们的医护人员时,鼓掌鼓得最兴高采烈的,有你。

回复4:西方传谣说中国文字狱,稍微说一点中共坏话就会被迫害,最坚信并且还兴高采烈到处宣传的,有你,中国和别的中国人民和政府机构辟谣,希望大家相信证据,扎根于事实的时候,你说这是掩盖事实真相。西方说一样东西好,比如民主,比如自由,想都没想就跟着狂热的,有你,中国从政府到各界人士解释说我们为什么不采取全民民主,辟谣我们也有自由,西方谣传这不能说那不能做的绝无此事的时候,你坚信这是洗脑。你的朋友圈和你曾经的言论都摆在那里,以上哪一点有误?你的言论都在偏袒西方,而你却说你没有预设立场,你说你批评中国政府是因为爱国,爱之深恨之切?你觉得可信吗?

回复5:到底自己是不是只看得到自己国家和政府的缺点,看不到优点;是不是只愿意看西方的优点,不乐意看西方的缺点;到底是不是看一切消息(谣言)之前就先入为主自己国家政府说的一切就都是洗脑骗人的,而西媒说中共有什么毛病就信十足,完全没有去参考甚至不愿意听多方资料和意见;所谓批评到底是自己预设立场找一切理由借口以反共或者舔西方,还是真爱国,这些只有自己最清楚。你也不用跟我辩解是不是,没意义,这种事只有问心无愧,否则别人是叫不醒装睡的人的,我也懒得叫,好自为之。

回复6:但是请停止传谣和抹黑,你说说几句中共的坏话就会被迫害?就会回不了国?你有证据吗?至少我从加拿大和美国的同学那里听到那边很多留学生里,反共反中的数不胜数,可没听说过谁就被禁止回国,国内一天到晚不满中共的人和言论,网上一搜一大堆,没听说过谁被捉起来迫害了。你作为一个中国人不辟谣也就罢了,居然还做走狗帮着西方传这样的谣言,是何居心?

发表于 2020-4-23 13:32:36 | 显示全部楼层
说得有道理,支持

本版积分规则

文字版|德累斯顿中文网  

GMT+1, 2020-7-6 00:14 , Processed in 0.035555 second(s), 24 queries .

Powered by Dresden Chinese Website

© 2002-2016 Go2dd.de

快速回复 返回顶部 返回列表